А непонятно, что делать. Сто раз обсуждали, а воз и ныне там. Я писал по этому поводу в управу района и получил ответ следующего содержания:

Уважаемый Сергей Борисович!

         В управе района Москворечье-Сабурово рассмотрено Ваше обращение по вопросу о заключении управляющей компанией ОО «ГорУправДом» договоров с Интернет-провайдерами.

         ООО «ГорУправДом» является управляющей компанией Вашего жилого дома. Управляющая компания вправе самостоятельно решать вопрос о заключении договоров со специализированными организациями на предоставление тех или иных услуг, в том числе и с компаниями, предоставляющими услуги связи. Управляющая компания несет ответственность за соблюдение  действующих норм  при прокладке линий связи и содержание технических помещений в доме. Органы исполнительной власти не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность самостоятельного юридического   лица.

         Вы можете обратиться к руководству ООО «ГорУправДом» с предложением о заключении договорных отношений с другим провайдером на том основании, что условия предоставления услуг этой компанией предпочтительнее.

п.п.Первый заместитель

главы управы                                                                                          А.В.Евсеев

Т.е. управа самоустранилась. Что нам остается? ФАС? Прокуратура?

Doc, сюда пиши :

1) http://minsvyaz.ru/ru/directions/questioner/reception/
2) http://letters.kremlin.ru/send
3) http://www.government.ru/online/question/step2.html
4) http://rospotrebnadzor.ru/virtual/feedback
5) http://www.rossvyaz.ru/treatments/feedback/
6) http://ms.uao.mos.ru/FeedBack/feedback.aspx

Именно прям по всем 6 ссылкам. Я так с ems почтой ругался. Они с волгоградки на вернадку месяц мою посылку отправляли, ну и еще они просто воры и твари.

Мне ответили все. Минсвязь открестилась, что это не к ним и мое обращение передано в россвязь, россвязь меня продинамила , отправила в саму почту писать жалобу, а это бесполезно. гавермент и президент тоже ответили, но спустили письмо на минсвзяь. Ответили только нормально из роспотребнадзора, выделили человека, с которым велась переписка. Из роспотребнадзора мне помоголи. Но ответили все.

А еще в управу и прокуратуру заказными письмами.

Я в управу еще и электронное письмо накатал , ответили http://ms.uao.mos.ru/FeedBack/fboneques … &sstr=

Писать !!! И чем больше, тем лучше. Есть 59 закон - о рассмотрении обращений граждан, должны ответить. Лучше еще всем им заказные письма с уведомлением отправить. На почте дадут чек с номером, по которому можно отследить письмо. Не ответили в течение отведенного времени, копию чека и письмо в прокуратуру с жалобой о нарушении 59 закона. Только побольше ссылок на законы и факты, факты, факты.  И в обращении писать только одну тему, один вопрос. Иначе ответят только на тот , который им удобен, второй продинамят. Но это работает, просто их надо долбить. И чем больше народа напишет, тем лучше. Тем более электронное обращение. Написал в ворде, скопировал, тыркнул по ссылкам и отправил.

Отредактировано Accept (2012-10-10 17:21:49)

http://mosnovostroy.ru/forum/viewtopic. … amp;t=5536

А это не про наш ли ГУД? Высокольтный тоже Су-155 с тем же горуправдомом

Кстати, пол высоковольтного (там 8 корпусов) все-таки ушли в местный ДЭЗ!

1  минута и вот оно - http://kad.arbitr.ru/Card/4949dfa4-56ee … 759ffe2470

Я бы не стал платить. Имеем право до полугода не платить, лучше откладывать эти деньги, потому что их все равно придется заплатить. Если ГУД признают банкротом, будет назначена конкурсная УК. И самое время начать выбор управляющей компании, опять же вопрос к инициативной группе. Пожарку сделали, главу ДЕЗ Московречье-Сабурово сняли, потому что была на него жалоба в мерию, что они отказываются наш дом принять, и на ГУД тоже жалоба была в мерию, я уже раньше писал на форуме, что пожарка сдана, мне никто не верил.  Банкротство ГУДа отчасти отголоски и пожарки тоже. Черемушки-1 такие же воры как и ГУД , все это сушные дела, в мутной воде проще деньги вывести, перекладывают из одного кармана в другой. ГУД нам назначили на период гарантийного обслуживания дома, 5 лет, в след году, вроде, в октябре этот срок заканчивается. Их никто не выбирал, УК должна быть избрана. Повторюсь -  сейчас самое время начать выбор новой УК, пока нам ее префектура сама не назначила, а то получим такой же ГУД. Опять же советую обратить внимание на ДЕЗ Москворечье-Сабурово.

Раз уж ГУДовцы решились на такой шаг, то всем трем ответчикам предлагаю объединиться и подать ответный иск по ряду весьма весомых пунктов Заседание назначено на 20.12.2012. Планирую поприсутствовать

ГорУправДом очень рьяно собирает с жителей деньги, а вот нормального предоставления услуг от них не дождешься: работают они так себе, но это полбеды. Наши деньги элементарно не доходят до ресурсоснабжающих организаций, а оседают неизвестно где.

Вопрос: а стоит ли в принципе платить такой компании, или лучше сменить ее и заплатить весь долг законно выбранной/назначенной? 

Насколько мне известно "старый" ГорУправДом банкротится, на его место пытаются пропихнуть "новый" ГорУправДом (помните в начале года была шумиха с двойными реквизитами и попытками подсунуть "левые" договора, пропихнуть "липовые" протоколы общего собрания собственников?).

А если еще вспомнить чехарду с АТСЖ "ДЭЗ", Черемушки-1, то вообще мрак, так как все равно это одна шайка-лейка - дочки СУ-155, которая таким нехитрым способом прячет концы. 

Итог: вопросов много, ответов нет, лично я буду разбираться. 

Отредактировано sleeping-student (2012-12-05 23:39:34)

Блин, на форуме нельзя файлики прикладывать , ну или у меня руки кривые. Короче,

1)

Решение от 14.06.2012 по делу № А40-30508/2012

Решение
г. Москва Дело №А40-30508/12
14 июня 2012 г. -22-279
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2012 г.
Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Кравчик О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН 1027700302420, ИНН 7705035012, адрес места нахождения 119526, г. Москва, пр-кт Вернадского, 101, 3)
к Обществу с ограненной ответственностью «ГорУправДом» (ОГРН 1107746518923, ИНН 7727722058, адрес места нахождения 117420, г. Москва, ул. Наметкина, 9, этаж 1, пом. VIII, ком. 28)
о взыскании 34 732 513 руб. 14 коп. долга, 688 083 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в заседании приняли участие:
от истца: Агафонов А.Ю. по доверенности от 21.03.12 № 12-07/023-288, уд.;
от ответчика: Сомова Е.В. по доверенности от 18.05.12 № 107, ;
Установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограненной ответственностью «ГорУправДом» о взыскании 34 732 513 руб. 14 коп. долга, 688 083 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчеты не оспорил, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0729055 от 01.10.10, № 0809003 от 01.03.11, № 0809005 от 01.03.11, № 0905180 от 01.01.11, № 0905170 от 01.06.11, № 1103016 от 01.12.10, № 1112037 от 01.12.10.
Согласно пункту 1.1 договоров, энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация — истец обязуется подавать (поставлять) абоненту — ответчику тепловую энергию (с теплоносителем) через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей (теплоснабжающей) организации, а абонент обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать.
В соответствии с условиями указанных договоров истец в период с июля 2011 г. по март 2012 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами о сдаче-приемке, протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель, платежными требованиями, счетами-фактурами (т. 1 л.д. 39-53, 86-102, 135-152, т. 2 л.д. 32-47, 81-89, 120-135, т. 3 л.д. 1-17, л.д. 91-150, т. 4 л.д. 1-63), однако до настоящего времени 34 732 513 руб. 14 коп. долга ответчик не отплатил, о чем свидетельствуют подписанные и скрепленные печатями организаций истца и ответчика акты сверки задолженности по вышеуказанным договорам на 28.04.12.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетеских сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 34 732 513 руб. 14 коп. долга обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 3 л.д. 87-90), суд признает расчет правильным и сумма 688 083 руб. 53 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период, и подлежит удовлетворению.
Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.
С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 395, 544, 539 — 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 — 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограненной ответственностью «ГорУправДом» (ОГРН 1107746518923, ИНН 7727722058, адрес места нахождения 117420, г. Москва, ул. Наметкина, 9, этаж 1, пом. VIII, ком. 28) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН 1027700302420, ИНН 7705035012, адрес места нахождения 119526, г. Москва, пр-кт Вернадского, 101, 3) 34 732 513 (тридцать четыре миллиона семьсот тридцать две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 14 коп. долга, 688 083 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьдесят три) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 35 420 596 (тридцать пять миллионов четыреста двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 67 коп., а также 77 424 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограненной ответственностью «ГорУправДом» (ОГРН 1107746518923, ИНН 7727722058, адрес места нахождения 117420, г. Москва, ул. Наметкина, 9, этаж 1, пом. VIII, ком. 28) в доход федерального бюджета 122 575 (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 18 коп. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Кравчик О.А.

это раз

на всякий случай еще вот:
http://i.imgur.com/GzwDl.jpg
http://i.imgur.com/ZFanA.jpg

делайте выводы

Отредактировано Accept (2012-12-07 22:26:09)

А как это посмотреть?  Поделитесь ссылкой и краткой инструкцией  если можно

гореуправдом не мытьём так катанием хочет денег у жильцов изъять и профукать причём по каждому жильцу  дела они могут выиграть с большой вероятностью.

не повезло нашему дому с гражданской позицией (взять да и проголосовать хоть за что-нибудь...)

To Accept

\

1. Перестаньте хамить.
2. Определитесь, плиз: то вы от меня действий каких-то ждете, то пишете, какая я нехорошая (причем бездоказательно).

3. После несостоявшегося общего собрания собственников и заочного голосования вопрос о ТСЖ не поднимался и никаких действий в этом направлении не предпринималось и не будет предприниматься (во всяком случае с моей стороны). Считаю данный вопрос закрытым. Поэтому перестаньте уже огразаться и осмысливайте реалии. В нынешней ситуации районный ДЭЗ не самое плохое решение.

4. Для того, чтобы перейти в ДЭЗ, нужно быть уверенным, что пожарка сдана = принята. На данный момент у меня нет никакого официального документа, подтверждающего этот факт. У вас он есть? Если да, то поделитесь, плиз. Если такого документа нет, то дальнейшая дискуссия бесполезна, т.к. без пожарки нас не возьмут.

5. Если я на форуме не выкладываю (как вы) кучу скринов, ссылок и т.д., это еще не значит, что я ничего не делаю.

6. Еще раз прошу направить ваш пыл в более конструктивное русло. Если вы такой молодец и так все хорошо знаете и умеете, то и возьмите на себя тяжкий труд по организации голосования за муниципальный ДЭЗ (при условии, что пожарка у нас есть и это подтверждено официальными документами, конечно) хотя бы в своем подъезде (а то и во всем доме, почему нет?). Я такой же житель, как и вы. И если я кому-либо что-то должна, то только себе Поэтому не надо писать, что летом она... а сейчас... и где же... и как же...

7. Я ни от кого не скрываюсь. Если у вас лично есть ко мне претензии, давайте обсудим их при личной встрече, а то как-то некрасиво получается.